“Algo ha funcionado en el pasado, hasta que deja de hacerlo y lo que hemos aprendido pasa a ser irrelevante o falso, llevándote a decisiones erróneas”

                                                        Nassim Nicholas Taleb, El cisne negro

Si tomas esta cita, puedes ver como fácilmente puede ser aplicable a la evolución del poker.

Considera la evolución de los limites bajos de juegos cash NLHE jugados entre el 2005 y el 2009. Allá por el 2005, nadie tenía idea como se jugaba. 

Los jugadores comiteaban su stack postflop con un par o shoveaban stacks de 100 ciegas con par de nueves preflop. En esos momentos, el que esperaba pacientemente hasta conectar un set, ganaba mucho dinero.

Mas adelante, quizás después de la aparición de Harrington On Holdem Volumen 1, se descubrió que se podían hacer grandes raises desde posición tardía para aislarse con un limper o quedar heads-up con posición sobre las ciegas, seguido el raise de una apuesta de continuación, esperando ganarse el pozo la mayoría de las veces. 

Se sostenía que podía hacerse con dos cartas cualesquiera y era una jugada muy efectiva.

Pasado un tiempo, el jugador promedio empezó a elaborar contra estrategias. El jugador promedio dejo de comitearse con un solo par. 

Algunos jugadores empezaron a 3betear light preflop contra intentos de robo de ciega y los más sofisticados empezaron a responder a las apuestas de continuación con el uso del check-raise con aire en el flop.

Como resultante, el NLHE es un juego muy diferente en el 2009 a lo que era en el 2005. Un jugador que solo esperaba flopear un set podía ganar en el 2005, pero no ganará en el 2009. 

Un jugador que piensa puede hacer un gran raise preflop con cualquier tipo de cartas, seguido por una apuesta de continuación en el flop y esperaba ganar, puede haber sido un gran vencedor en el 2005, y puede que le vaya regularmente bien en el 2009, pero la pasará mal enfrentando a rivales que han descifrado su estrategia.

Escrito por Jeff Hwang