La siguiente mano tuvo lugar en la 2009  Pokerstars Caribbean Adventure.

Con ciegas en 12.000-24.000 y antes de 2.000, Anthony Gregg con un stack de 1.184.000 se enfrentó a un villano cuyo stack era de 909.000.

Todos foldean hasta el villano, en la  ciega chica, quien hace un raise a 62.000. Gregg paga desde la ciega grande con K♥ 10♠.

El porqué de la acción: En una situación de guerra de ciegas, no busco armar un pozo grande. Por mas que sé  que es muy factible que este por encima del rango rival, no siento necesidad de 3betear. Tenía posición,esta mano suele funcionar muy bien cuando mete un par, por lo que no tenía problemas en llegar al flop.

flop: K♣ J♠ 4♠.

El villano apuesta 85.000 y Gregg paga.

El porqué de la acción: Pensé en hacer un raise, pero si lo hacía y el villano se jugaba, me pondría en una situación incómoda. Por situación incómoda entiéndase jugar un gran pozo con una mano marginal.

Turn: Q♣

El villano apuesta 180.000 y Gregg paga.

El porqué de la acción: Honestamente, pensé en jugarme. Pero luego de pensarlo un rato, entendí que no me podría haber pagado ninguna mano a la que yo le estuviera ganando. Por ello, concluí que la mejor manera para sacar valor de esta jugada era sólo pagar.

River: 6♣

El villano se juega stack. ">all-in por 580.000 y luego de pensarlo seriamente Gregg paga.

El porqué de la acción: En el flop y en el Turn, el había apostado solo medio pozo pero en el River había hecho una apuesta del tamaño del pozo. Me pareció una cantidad demasiado sospechosa y es por ello que decidí pagar.
Pensé que podía tener algo como J-10 o un proyecto color de picas fallido. No descarté un color de treboles pero no se habría jugado, por el contrario habría apostado poco para que le pague.

El villano muestra un ridículo 5♠ 3♥ y Gregg lo elimina.

Análisis extraìdo de la revista Cardplayer.